Massa tomó como propio el proyecto de reforma del INDEC impulsado por De Narváez

El diputado nacional Francisco De Narváez aseguró hoy que el Frente Renovador que conduce Sergio Massa le copió un viejo proyecto de 2007 orientado a reformar el INDEC, y se preguntó si «esa es la renovación” que propone el massismo.

«Leo el proyecto de Indec de Frente Renovador. Es lo mismo que proponemos desde 2007 y que diputados y candidatos del hoy FR nunca quisieron tratar. ¿Ésta es la Renovación?”, se preguntó el diputado de Unión Celeste y Blanco en su cuenta de la red social twitter.

El diputado arribó a esa conclusión luego de que esta mañana Télam publicara un artículo en el que se informó que casi todo el proyecto de ley modificatorio del INDEC que él había presentado en 2007 fue tomado en forma textual por Massa.

“Desde 2007 que presentamos proyectos para independizar el INDEC de la administración nacional. Proponemos la reestructuración del INDEC para garantizar su transparencia”, escribió De Narváez.

En la misma línea agregó: “El proyecto que presentamos en 2007 para descentralizar el INDEC de la administración Nacional nunca se trató. Volvimos a presentarlo en 2010”.

En la iniciativa presentada el lunes pasado y que se adjudicó como propia, Massa propuso, entre sus objetivos, «ejercer la dirección superior de todas las actividades estadísticas oficiales que se realicen en el territorio de la Nación», exactamente igual que lo hizo De Narváez seis años atrás.

Del mismo modo, ambos proyectos postulan «estructurar, mediante la articulación y coordinación de los servicios estadísticos nacionales, provinciales y municipales, el sistema estadístico nacional, y ponerlo en funcionamiento de acuerdo con el principio de centralización normativa y descentralización ejecutiva».

Sin modificar un punto ni una coma respecto a De Narváez, el presentado por Massa fija la integración de «los organismos centrales de estadística, que son los servicios estadísticos de los ministerios y secretarías de Estado; de organismos descentralizados, autárquicos y desconcentrados de la Administración Nacional; de las Empresas del Estado».

También menciona, casi calcado al proyecto de 2007, a «los organismos periféricos de estadística, que son los servicios estadísticos de los gobiernos provinciales y la CABA; municipales; de las reparticiones autárquicas y descentralizadas; de las empresas provinciales, y municipales; y de los entes interprovinciales».

En cuanto a las atribuciones del titular del organismo, los dos proyectos proponen del mismo modo «ejercer la representación legal y la administración general; actuar en representación del directorio, convocar y presidir sus reuniones; velar por el fiel cumplimiento de la presente ley y demás leyes nacionales y de las resoluciones del directorio y presentar el proyecto del presupuesto anual de gastos y recursos».

Sobre los recursos del organismo, Massa postula, de igual manera que De Narváez, que sean «los asignados por la Ley de Presupuesto; los ingresos del cobro de la tasa de estadística; los provenientes de la venta de publicaciones, certificaciones, registros y trabajos para terceros; las multas aplicadas por infracciones; los subsidios u otras formas de transferencia de fondos de provincias, municipalidades, reparticiones oficiales, organismos mixtos, entidades públicas y privadas nacionales o internacionales; más legados y donaciones».

Al referirse a los gastos, parafraseando a De Narváez, Massa propuso que sean «las erogaciones necesarias para el cumplimiento del programa anual de estadística, investigaciones y censos nacionales; el pago de los servicios con las reparticiones periféricas del Sistema Estadístico Nacional y que no estuvieren previstos en los presupuestos propios de ellas; y el mejoramiento de los métodos de trabajo de los organismos integrantes del mismo».